П 2 ст 122 ст

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. 1 комментируемой статьи споры, возникшие в связи с правами ребенка, не подсудны мировому судье 3.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Так как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в соответствии с п. 1 комментируемой статьи См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (ст. 69, 70, 73 СК РФ) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. В случае увеличения истцом размера исковых требований, превышающего сто тысяч рублей, дело подлежит передаче по подсудности в районный суд. 1 комментируемой статьи, потому что в случае объединения нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней (не превышающей пятидесяти тысяч рублей) См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

Статья 11 ГК РФ с комментариями - ст. 11 ГК РФ. Судебная защита.

Поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (ст. Между тем дело не подлежит передаче на рассмотрение в районный суд, если при объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из которых не превышала пятидесяти тысяч рублей в одно дело общая сумма исковых требований превысила пятьдесят тысяч рублей. Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).

Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В отношении труда и отдыха законы Российской Федерации стараются предоставить работникам множество социальных льгот и гарантий, которые обеспечивали бы им нормальные условия, достойную заработную плату и уверенность, что на рабочем месте служащий будет трудиться так и столь долго, сколько захочет сам.

Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1 комментируемой статьи, данная категория дел при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подсудна мировым судьям См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

Ст. 122 ГПК РФ с Комментариями 2018. -

Дела по искам граждан о признании права собственности на самовольные строения имеют денежную оценку, а это означает, что указанные споры носят имущественный характер. Устранение препятствий в пользовании строениями и другой недвижимостью является одним из элементов определения порядка пользования данным имуществом. 1 комментируемой статьи подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.:

  • Это означает, что данная категория дел подсудна мировым судьям. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска. 23 ГПК РФ См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Вестник Верховного Суда РФ.
  • Жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений комментируемой статьи и ст. Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной п. Мировым судьям подсудны также заявления, оспаривающие действия судебных приставов-исполнителей по исполнению решений мировых судей По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.
  • 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ.
  • Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. Если исполнительный лист выдан районным или другим федеральным судом, то жалоба на действия (бездействие) пристава-исполнителя, исполняющего решение мирового судьи, подается в районный суд, а если мировым судьей — мировому судье, в районе деятельности которых исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1 комментируемой статьи, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст.
  • Дела по искам кредитора (банка) к супругам о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания в случаях, когда один из супругов является должником банка по кредитному договору, носят гражданско-правовой характер и подлежат рассмотрению в соответствии с п. 1 комментируемой статьи мировым судьей при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 24 ГПК РФ См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
  • Решая вопрос о подсудности дела, следует иметь в виду, что мировой судья не рассматривает в качестве суда первой инстанции дел, возникших из трудовых отношений.

Читайте также статью ⇒ регламент проведения и подписания актов сверки с контрагентами

Ст 278 п 2 ТК РФ, 278 статья трудового кодекса

Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика. Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Стриж» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) в бюджет налогов (сборов), в том числе налога на прибыль за период с по , НДС за период с по , НДФЛ за период с по , по результатам которой составлен акт № 29 от и вынесено решение № 10-66 от . за неполную уплату НДС, в размере 1 760 699, 2 руб.:

  • оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
  • Р.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от (судьи Еремичева Н. Решением Арбитражного суда Тульской области от требования Общества в части признания недействительным решения Инспекции № 10-66 от в части доначисления НДФЛ в сумме 8 600 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 2 677 руб. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в размере 1 720 руб.
  • Ф………….рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Стриж» на решение Арбитражного суда Тульской области от (судья Дохоян И. Н.) по делу № А68-1427/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Стриж» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от № 10-66 от .
  • ____ 8 (919) 728-50-31 или 8 (905) 703-14-15 ___ ... на сайте: арбитражный суд Центрального округа в составе: Председательствующего Шуровой Л.
  • Юридическая Фирма - Сила знаний, мудрость решений !!!

Названным решением, оставленным без изменения решением УФНС России по Тульской области от № 10-66, Общество привлечено к налоговой ответственности по п. за неполную уплату налога на прибыль организаций; по ст.

123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ налоговым агентом в виде штрафа в размере 1 720 руб. 171Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Кроме того, Обществу доначислен НДС в сумме 6 466 502 руб., налог на прибыль организаций в сумме 8 803 496 руб., НДФЛ в сумме 8 600 руб., а также пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1 693 202, 14 руб., за несвоевременную уплату налога на прибыль Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований в части доначисления Обществу недоимки, пени и штрафа по НДС и налогу на прибыль организаций по взаимоотношениям с ООО «Альтея» и ООО «Фрост», суд обоснованно руководствовался следующим.как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных с т. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов. В Определении от №93-О Конституционный Суд РФ указал на то что по смыслу ст. 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм НДС из бюджета.

171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъектов), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного НДС, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя, в частности, расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав).налогового учета.

Заражение ВИЧ-инфекцией ст. 122. -

166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями ст. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика в силу п. 252 НК РФ подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. Однако, положениями Налогового кодекса РФ понятие «первичные учетные документы» не установлено, в связи с чем в силу п. 11 НК РФ, их следует определять в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.:

  • Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
  • Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
  • При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей исчисления налога необходимо исходить из того, подтверждают представленные налогоплательщиком документы произведенные им расходы или нет, т.е. 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  • Условием для включения понесенных затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
  • Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума от № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от разъяснено, что о необоснованности получения налоговой выгоды могут свидетельствовать, в частности, подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, в предмет доказывания при рассмотрении данной категории дел входит установление обстоятельств, связанных с реальностью совершенных хозяйственных операций. Судом установлено, что ООО «Алтея» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 5 по г.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, связанных с получением налогоплательщиком необоснованной налоговый выгоды, возложена на Инспекцию (ч. Москве с , имеет признаки «фирмы-однодневки»: адрес «массовой» регистрации, «массовый» учредитель, «массовый» руководитель, «массовый» заявитель;, по месту государственной регистрации не находится, последняя отчетность представлена за 4 квартал 2007 года, численность работников составляет 1 человек, сведения о наличии в собственности организации имущества, необходимого для осуществления деятельности, отсутствуют.

До какой даты налоговый орган может вынести решение о привлечении.

ООО «Фрост» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 24 по г.

  • Москве с ,также имеет признаки «фирмы-однодневки», последняя отчетность представлена за 3 квартал 2007 года, сведения о наличии в собственности организации имущества, необходимого для осуществления деятельности, отсутствуют.
  • Документы, представленные ООО «Стриж» в ходе выездной налоговой проверки и в материалы дела в подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций с ООО «Алтея» (договор поставки от № 16; счета-фактуры от №154 от , № 35 от , № 36 от , № 37 от , № 38 от , № 08/06 от , № 07/06 от , № 17/09 от ; товарные накладные на поставку товаров № 154 от , № 35 от , № 36 от , № 37 от , № 38 от , № 54 от , № 71 от ) и ООО «Фрост» (договор от № 14/07/07 и приложение к нему; акт сдачи – приемки оказанных услуг от № 23; счет-фактуру от № 23; товарную накладную на оказание услуг № 23) подписаны неустановленными лицами, что подтверждается заключением эксперта ГУ Калужская лаборатория судебной экспертизы от № 318/1-3.
  • Таким образом, как правомерно указано судом, при выборе ООО «Альтея» и ООО «Фрост» в качестве контрагентов ООО «Стриж» не проявило должной осмотрительности и осторожности, не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от ООО «Альтея» и ООО «Фрост», не идентифицировало лиц, подписывающих первичные учетные документы от имени руководителей контрагентов. договора поставки от № 16, заключенного Обществом с ООО «Алтея», поставка товара производится на условиях самовывоза автотранспортом покупателя со склада продавца, однако товарно-транспортные накладные, подтверждающие транспортировку товара в адрес ООО «Стриж» налогоплательщиком не представлено. 149 НК РФ операции по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир, не подлежат налогообложению НДС.
  • С момента заключения ООО «Стриж» и ООО «Фрост» договора на оказание услуг по геологии участков № 14/07/07 () и до момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг № 29 () прошло всего дней, однако, как обоснованно указал суд, за указанный срок выполнить названный в акте объем работ не представляется возможным. В связи с этим при осуществлении операций по реализации квартир суммы НДС, исчисленные налогоплательщиками при выполнении работ по строительству жилых домов, к вычету не принимаются, поскольку согласно п. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
  • Помимо изложенного, Общество не представило суду документы, подтверждающие оплату в адрес вышеназванных контрагентов поставленных товаров и оказанных услуг. Исследовав и оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Стриж» в установленном законом порядке не подтвердило реальность хозяйственных операций с ООО «Алтея» и ООО «Фрост», в связи с чем налогоплательщиком не были выполнены все необходимые условия для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренные вышеназванными нормами налогового законодательства. Кассационная коллегия соглашается с выводом судов о неправомерности заявленных ООО «Стриж» требований в отношении доначисления налогоплательщику недоимки, пени и штрафа по налогу на прибыль организаций и НДС по взаимоотношениям с ООО «Компания Красивый Дом» ввиду следующего. обязался предоставить участок под строительство, оформить разрешение на строительство. в собственность квартиры за № 8, ООО «Стриж» получает в собственность весь объект строительства за исключением квартиры № 8. Таким образом, в рассматриваемом случае у налогоплательщика отсутствует право на вычет по НДС по строительным работам, приобретенным у ООО «Компания Красивый Дом», в связи с чем Общество неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС за декабрь 2007 года в размере 4 840 169 руб. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Согласно журналам-ордерам по состоянию на по расчетам с ООО «Алтея» и ООО «Фрост» у Общества имеется кредиторская задолженность в суммах 4 624 012 руб. Следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в части признания недействительным оспариваемого ненормативного акта Инспекции о доначислении налогоплательщику 2 349 937 руб. В соответствии с действующим в проверяемый период Положением по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» ПБУ 2/94, утвержденным Приказом Минфина России от № 167 расходы застройщика, связанные с возведением объектов строительства, в том числе объектов долевого строительства у основного застройщика, отражаются в бухучете с применением счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» (независимо от того, осуществляется это строительство подрядным или хозяйственным способом), а затраты застройщика по принятым к оплате или оплаченным подрядным работам, выполненным подрядчиками на законченных строительством объектах, учитываются в составе незавершенного строительства до их ввода в эксплуатацию или сдачи инвестору (п. До окончания работ по строительству объектов затраты по их возведению, учтенные на счете «Капитальные вложения», составляют незавершенное строительство (п. Комсомольская, д.73, Обществом между ООО «Стриж» (Заказчик) и ООО «Компания Красивый Дом» (Подрядчик) заключены договоры от № 01/01/07 и № 02/01/07, согласно которым Подрядчик занимает на себя обязательство выполнить строительные и ремонтные работы в указанном доме в сроки, установленные договорами, своими силами, материалами, в соответствии со сметой и СНи П, а Заказчик обязуется оплатить и принять работы предусмотренные договорами. В рамках заключенного договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома ООО «Стриж» взяло на себя обязательство, в частности: инвестировать строительство (ориентировочная стоимость объекта составляет 35 000 000 руб.); заключать договора с подрядными организациями, осуществлять приемку объекта капитального строительства от подрядных организаций; совместно с Лазаревым А. произвести сдачу объекта строительства государственной комиссии, зарегистрировать право собственности на объект строительства. Расчет осуществляется путем предоставления Лазареву А. По сведениям, полученным Инспекцией от администрации муниципального образования Богородицкий район, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома не выдавалось, на земельном участке, расположенном по адресу: Тульская область, г. Комсомольская, д.73, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним числится объект - жилой дом с надворными постройками за правообладателем Лазаревым А. Договор долевого участия в строительстве от № 1 Обществом в установленном п. 4 Федерального закона от 4 № 214 -ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» порядке зарегистрирован не был, в связи с чем юридической силы не имеет. 73, должны были быть учтены Обществом в том налоговом периоде, в котором оно получило разрешение на ввод в эксплуатацию объекта строительства, а в рассматриваемом случае назван-ные расходы были отражены налогоплательщиком в регистре налогового учета расходов 2007 года и включены в состав прямых расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, в декларации по налогу на прибыль за 2007 год (строка 030 раздела 00200, строка 010 раздела 00202), суд пришел к правомерному выводу о наличии у Инспекции правовых оснований для доначисления ООО «Стриж» налога на прибыль, пени и штрафа в оспариваемых налогоплательщиком по данному эпизоду суммах. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.его позиции по делу в ходе разрешения спора по существу, они не опровергают выводов судов, а, по существу, направлены на их переоценку, что в силу ст.

Увольнение по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ

3.1.1 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утв. По окончании строительства и принятии объекта соответствующей комиссией стоимость объекта списывается на счет 43 "Готовая продукция", а ее реализация отражается в общеустановленном порядке. Кроме этого, между физическим лицом Лазаревым Александром Петровичем (Дольщик 1) и ООО «Стриж» (Дольщик 2) заключен договор от № 1 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого является участие в совместном долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Поскольку при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций расходы ООО «Стриж» на оплату работ ООО «Компания Красивый Дом» по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. :

  • В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина от № 26н, вся сумма фактических затрат организации на сооружение и изготовление подлежит включению в первоначальную стоимость основных средств (п.
  • Для получения выходного пособия за второй после увольнения месяц работник в конце первого месяца после увольнения должен представитель работодателю трудовую книжку, из содержания которой работодатель мог бы убедиться, что на этот момент работник не трудоустроен на другую работу.
  • Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
  • Кроме того, увольняемым по этому основанию работникам работодатель обязан выплачивать выходное пособие согласно статье 178 ТК РФ:«Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.»3.

Денежные выплаты в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Читайте также статью ⇒ 294 фз ст 13

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от N 54-ФЗ.

Вопрос №1: В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если В ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ СРОК после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Трудового Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.

Вопрос №2: Другие категории работников, пользующиеся преимущественным правом на оставление на работе при равной производительности труда и квалификации, могут предусматриваться коллективным договором.

Так, нередко преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников закрепляется в коллективных договорах за работниками, имеющими продолжительный стаж работы у данного работодателя.

В порядке, установленном статьей 374 ТК РФ, осуществляется расторжение трудового договора и с работниками, являвшимися руководящими лицами выборного органа первичной профсоюзной организации (то есть уже не обладающими такими полномочиями на момент принятия решения о сокращении численности или штата работников).

В соответствии со статьей 376 Кодекса расторжение трудового договора по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ с руководителем выборного органа первичной профсоюзной организации и его заместителями в течение 2 лет после окончания срока их полномочий допускается только с соблюдением порядка, установленного статьей 374 ТК РФ (то есть по согласованию с вышестоящим выборным органом).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: