Иск о возврате займа

о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.

Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.

А., иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б. Существенными являются условия о предмете договора.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как составить иск о возврате долга по договору займа — Юристы в Санкт.

Расписка, представленная истцом, не является таковым. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает. Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

не доказал наличие договора между ними договора займа. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому - либо этой суммы, и без указания заимодавца. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

N Л-168/09 направило заемщику претензию с требованием о погашении суммы займа и уплате процентов за пользование займом, претензия обществом "Ком Транс" получена .

письменным договором (распиской) не подтверждается.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст.

Судебная практика по договору займа - между физическими лицами.

Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от г.). :

  • о взыскании суммы долга, указывая, что передала ответчице в долг 800 долларов США, которые должна была вернуть в декабре 1998 года.
  • В подтверждение исполнения договора о возврате суммы долга С.
  • Однако суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей, дав им критическую оценку, поскольку С.
  • не представила суду письменных доказательств, свидетельствующих о возврате ею долга Г.
  • Доводы жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей К. и не учел ее состояние перед вынесением решения, не могут повлечь отмену решения суда, так как они не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку ответчица не доказала, что она вернула истице сумму долга, не представила суду письменных доказательств в подтверждение своих слов.
  • Омска от г.)Мы поможем Вам решить любые вопросы, связанные с ущемлением Ваших прав. РФ составят для Вас все необходимые документы, предоставят профессиональную консультацию и полноценно защитят Ваши интересы в суде.

Читайте также статью ⇒ как написать заявление на перенос рабочего времени

Иск о возврате страховки по. - ugolovnoe-

Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представил (Решение Куйбышевского районного суда г.:

  • Заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. он не брал, расписку написал под психологическим и физическим давлением последнего.
  • В обоснование иска указала, что 2 ноября 2006 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 30 000 рублей, письменный договор не составлялся, но ответчиком была выдана расписка, согласно которой он взял на себя обязательство возвратить сумму долга через 3 месяца с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10%. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года № 19666/13). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. С 2006 года никто ни с какими требованиями к ответчику не обращался, ни о каком договоре займа не было речи. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не выплатил. сумму долга не признает, указывая, что денежные средства в долг у О.
  • С настоящим иском общество обратилось в суд , то есть в пределах общего срока исковой давности. Договор займа признается незаключенным, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца. под физическим и психологическим давлением истца, который состоит на учете в психиатрической больнице.
  • исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно в 2006 и 2007 году взял у истицы в долг 30 000, а затем 40 000 рублей, расписки от 2.11.2006г., и от 2.02.2007г. Указанный вид процентов подлежит уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, установленных за пользование денежной суммой, оговоренной в расписке (договоре). В связи с чем, суд применяет учетную ставку банковского процента в размере, существующем на день вынесения решения, т.е. Общество направило предпринимателю претензию с требованием о возврате суммы займа, следовательно, срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания льготного срока (30 дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен. М., поскольку последний с целью облегчения состояния больного сына принял меры к поиску инвесторов, договорившись с Л. В рассматриваемом же случае суд признал наличие обмана в отношении Б. со стороны другого лица, не являющегося стороной по договору займа - Л. Считает, что на момент написания расписки, он был материально обеспечен, поэтому у него не было необходимости занимать деньги у О. отдавал из-за долговых обязательств своей знакомой, но это было в 2003 году. исковые требования не признала, указав, что расписка была составлена Г.
  • Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что в силу имеющегося денежного обязательства, ответчик обязан оплатить проценты, предусмотренные договором, в размере 302400 рублей, а также неустойку, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,75 %, является явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности. М., пришел к выводу о том, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана другого лица - Л., который фактически и получил деньги по данному договору займа, а также в связи с тем, что этот договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, вызванных болезнью сына Б. Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей. он не брал, расписка о займе денежных средств была написана под давлением истца.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Гражданский кодекс РФ устанавливает льготный срок для исполнения требования о возврате суммы займа. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. о взыскании 2830000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от 09 декабря 1998 года. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Л. Отказывая в удовлетворении иска Т., суд первой инстанции исходил из того, что договор займа денежных средств от 09 декабря 1998 года заключен Б. под влиянием обмана, а также в связи с тем, что денежные средства Б. Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск Б. Отменяя решение суда и определение кассационной инстанции, суд надзорной инстанции правильно исходил из того, что судом неверно истолкована и применена вышеназванная норма ГК РФ, поскольку признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 ГК РФ действий со стороны заимодавца. С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Постановление президиума Челябинского областного суда от г. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что денежные средства в долг у О.

дала ему в долг еще 17 000 рублей, данная расписка здесь не представлена, кроме этого свидетели могут подтвердить, как он отдавал А.долг. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 395 ГК РФ) начисляются в случае невозвращения суммы займа в срок. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от ), если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. То есть, если в расписке указан срок возврата суммы займа, течение срока исковой давности начнется именно с этой даты. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посчитал позицию судов ошибочной и противоречащей практике рассмотрения аналогичных споров, указав, что поскольку конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению от N 448, оказался не согласованным сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. иск не признал, указывая, что денег по договору займа не получал и предъявил встречный иск о признании договора займа. и эти обстоятельства в силу положений ст.812 ГК РФ являются основаниями для признания названного договора займа не заключенным. не зарегистрировал изобретение и не внедрил его в производство. Срок возврата денежных средств был определен до 16 декабря 2006 года.

Полагает, подтверждением того, что он рассчитался с А.полностью по займам за 2006 и 2007 год, является тот факт, что в 2008 году А. Указанные проценты являются санкцией за нарушение обязательства по возврату суммы займа. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. Отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска общего срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик, суды, сославшись на отсутствие согласованного сторонами конкретного срока исполнения заемного обязательства, исходили из того, что право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы - , а с иском в арбитражный суд займодавец обратился , то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. был заключен договор займа на сумму 500.000 руб., что подтверждается распиской.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г.). В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. Новосибирска, июнь 2010 г.)В том случае, если в расписке срок не указан, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. Требование о возврате суммы займа должно быть письменным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указала, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. П." обратилось в Абритражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства П. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. с иском о взыскании денежных средств, указав, что 16 ноября 2006 года между ним и Г.

Заявление в банк о возврате комиссии за обслуживание займа

Оставляя протест заместителя Генерального прокурора РФ без удовлетворения, Президиум Верховного Суда указал, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворены судом частично, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была уменьшена (Калининский районный суд г. Ответчица иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

162, 812 ГК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, кроме того, данный свидетель приходится ответчику родственником и соответственно заинтересован в исходе дела в пользу К. 811 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Следовательно, получая займ, на условиях оплаты процентов в размере 7% ежемесячно, ответчик И. Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за 27 месяцев со времени займа, размер которых составляет 302400 рублей и которые подлежат взысканию с ответчика (160000х7%х27=302400) (л.д.6).:

  • В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст. (Решение Омского районного суда Омской области от г.). В обоснование требований указал, что года Фелькер В. взял у него взаймы, согласно расписки, денежные средства. И., предупрежденным о возможности предоставления таких доказательств, суду не представлено (Решение Куйбышевского районного суда г. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. По мнению прокурора, после окончания срока действия договора займа проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа должны рассчитываться в соответствии со ст. Условиями расписки был предусмотрен договорной процент – 7%. Пояснил, что не работает и не имеет постоянного источника доходов. был согласен на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.
  • обратился в суд иском о взыскании долга по договору займа. произвел возврат части долга в сумме 50 000 рублей и обещал погасить оставшуюся часть займа в сумме 4 950 000 рублей в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанная сумма Фелькер В. Доказательств же того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, Фелькером В. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился с протестом в Президиум Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшиеся по делу о взыскании задолженности по процентам по договору займа. занял у неё денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем предоставил расписку и обязался вернуть деньги через три месяца, то есть 06 февраля 2007г. Просит снизить сумму процентов по договору и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
  • 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, так и распиской Фелькера В. о получении суммы займа, подпись в которой им не оспаривается, как не оспаривается и само событие займа. в судебном заседании признал, что действительно брал деньги в долг у истицы, но возможности возвратить долг не имеет, в силу сложившихся обстоятельств.
  • Довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 5 000 000 рублей были получены не им лично, а ФИО5, вследствие чего обязательств по возврату долга у него не возникло, суд находит несостоятельным, поскольку факт исполнения Буримом С. своих обязательств по договору в части передачи денежных средств в указанном размере подтвержден в ходе судебного разбирательства как пояснениям истца, которые согласно ст.
  • сумму займа в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 332 рубля, исходя из 342 дней просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, а также судебные расходы в сумме 60 000 рублей. Дополнительно суду пояснил, что его знакомый - ФИО5 через него занимал у Бурима С. Оставшуюся часть суммы в размере 200 000 рублей вернет ФИО5 в августе 2010 года.

в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что денег не брал. Он за посреднические услуги получил со сделки 250 000 рублей, 50 000 рублей из которых уже вернул Буриму С. На сколько ему известно ФИО5 от своего займа не отказывается и будет возвращать его сам.

он написал от своего имени, так как тот не соглашался занять деньги непосредственно ФИО5.

810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Иск о возврате долга по расписке образец

На практике возникают споры о том, с какого момента исчислять срок исковой давности для договора займа, если срок возврата суммы займа договором не установлен. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока. Судебная практика: Постановление Президиума ВАС РФ от N 5586/09 по делу N А60-29734/2007-СР "...

  • Соответственно, возникает вопрос: является ли этот 30-дневный период льготным сроком, о котором говорится в ст. Вывод из судебной практики: Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. Частично отказывая в иске, суды руководствовались указаниями суда кассационной инстанции, направившего дело на новое рассмотрение, согласно которым при исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании сумм займа, переданных ответчику до , следует применять положения пункта 2.1 генерального договора займа, установившего срок возврата денежных средств в течение двенадцати месяцев после начала производственной деятельности общества, а не условие дополнительного соглашения от N 1, определившее данный срок моментом востребования, поскольку сторонами не установлена обратная сила названного соглашения.
  • Учитывая эти указания суда кассационной инстанции, суды пришли к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию истца возвратить 26 746 800 рублей, переданных ответчику до , истек , следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в этой части не подлежит удовлетворению.
  • Однако изложенная позиция суда кассационной инстанции является ошибочной и противоречит практике рассмотрения аналогичных споров.
  • Стороны, заключив дополнительное соглашение от N 1, фактически изменили пункт 2.1 генерального договора займа и установили новый срок возврата денежных средств путем его продления до момента востребования займодавцем по предоставленным в рамках договора суммам займа.
  • Поскольку срок возврата займа определен моментом востребования, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с даты предъявления займодавцем требования об этом, то есть до .

Исходя из положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как написать в суд исковое заявление о возврате денежных средств? 2019 год

Так как Стенли Джеймс Брендан обратился в суд с иском , вывод судов о пропуске срока исковой давности по требованию истца к ответчику от возвратить предоставленные заемные средства противоречит положениям статей 200 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации..." Постановление Президиума ВАС РФ от N 3620/08 по делу N А32-9802/2007-62/230 "...:

  • Поскольку срок возврата займа сторонами не определен, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом.
  • Требование к предпринимателю о возврате денежных средств общество предъявило .
  • В связи с тем, что сумма займа не была возвращена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
  • Так как согласно почтовому штемпелю на конверте иск подан в арбитражный суд , суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с учетом положений статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования заимодавца о возврате займа с даты окончания льготного срока (тридцати дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен..." Определение ВАС РФ от N ВАС-7019/11 по делу N А41-2937/10 "...

Как установлено судами, по условиям договора займа от N 36-3 (с дополнительными соглашениями) общество "ЖКХ-Лизинг" предоставило обществу "Ком Транс" (заемщику) денежные средства в сумме 730 430 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возврата займа.

Читайте также статью ⇒ капитальный характер работ по законодательству

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга по договору займа

Вопрос №1: Срок возврата займа сторонами в договоре не определен.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 200, 309, 310, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска о взыскании долга и процентов в отсутствие надлежащих доказательств их уплаты.

Суды исходили из того, что поскольку конкретный срок возврата займа сторонами в договоре не установлен, то в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Вопрос №2: Именно с этого момента исчисляется срок исковой давности.

Выводы судов соответствуют сложившейся практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановления от N 3620/08, от N 5586/09).

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено..." Определение ВАС РФ от N ВАС-6605/11 по делу N А41-2935/10 "...

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, общество "ЖКХ-Лизинг" письмом от исх.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: